2008年华辰春拍影像专场1219号拍品的原始照片印戳显示，京剧谭派艺术的谭鑫培的戏装照为北京源记照相馆所摄，在此之前的很多年，这张照片被广泛地认为是他1905年在北京丰泰照相馆拍摄中国第一部电影《定军山》时留下的剧照。

 

中国摄影史应该怎样写谭鑫培《定军山》的照片？

    2008年华辰春拍影像专场1219号拍品的原始照片印戳显示，京剧谭派艺术的谭鑫培的戏装照为北京源记照相馆所摄(右)，在此之前的很多年，这张照片被广泛地认为是他1905年在北京丰泰照相馆拍摄中国第一部电影《定军山》时留下的剧照(左)。

       最近收到侨居加拿大的玉光先生给我的留言：

    问题一: "我网上观看以为谭鑫培《定军山》的戏装照不是原版。1905年时期用的多是POP printing-out-paper 此张是银盐相纸。照片的右边一段和背景为何都是白色？没有泛银？卡纸可能是真的，照片可能是后期制作裱上去的。 历史上照片翻拍不是不可能的。同底片在不同时期就可能用到2种相纸。

    对此，我咨询了华辰研究老照片的专家顾问，回应如下：

徐家宁先生（华辰影像部）：此照片曾被广泛地认为是谭鑫培在1905年拍摄电影《定军山》的剧照，如果您在网上搜索一下广为流传的那张谭鑫培《定军山》照片

http://mem.netor.com/m/photos/adindex.asp?boardid=2846&fileID=1733

就会发现和华辰08年春拍的那张一样，我们了解史料是"谭鑫培先生的重曾孙,著名京剧谭派武生演员谭孝增偶然在一本解放前的旧杂志上发现了这张《定军山》的照片印刷品(没有纸托和照相馆名字)和介绍,他就把杂志留了下来,并且把杂志上的照片翻拍下来"，此照片就被广泛地认为是谭鑫培在1905年拍摄电影《定军山》的剧照。

仝冰雪先生（中国老照片网创始人，华辰影像顾问）：

    以前人们认为（这张照片）是丰泰照相馆1905年所拍摄，但都没有直接证据，根据是谭鑫培之孙谭富英在街头购得的这张照片，但照片没有贴在硬纸板上，没有任何证据证明是丰泰所拍。
   

2008年华辰春拍影像专场1219号拍品的原始照片

    而这张源记拍摄的照片从照片和背板的粘合程度，照片和背板的污渍程度看，不可能是后期贴上去的，而是当年粘合在一起的，至少说明这张照片是当年源记印制的，另外，这张照片来源为溥仪家族后人家传，造假的可能性不大。

    但照片是否是丰泰当年所拍，而源记所翻印呢，操作上是有可能，不过目前还没有任何证据证明这点。两家照片馆当时是竞争对手，应该不可能明目张胆地侵权，因此可能性不大。

    有关拍摄时间，我们推断是1905 年左右，基本是尊重了大家所熟知的中国电影诞生时间的研究结果，我本人未亲眼见谭富英在街头购得的那张照片，但根据一篇博客所说（http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f7182330100041n.html），这张照片是拍摄于1900年之前，不知所记是否无误。根据相纸判断，这应当是1910年之前的银盐相纸，印制时间也应当是在这段时间。

玉光问题二： 广为流传的那张定军山照片在同一位置也是一样有个白道。这就是我所担忧的东西。而人物影像稍暗。不是原版指的可能是同底片后期所洗。我们知道当年很流行相馆卖名人照片，希望市场可以发现第二张做个比较。

徐家宁： 这张照片是不是洗印出来的第一张或第一批，目前无法肯定，从照片实物的景深和细节上看肯定不是从报纸、杂志上翻拍的，并且是20世纪40年代以前洗印的老照片。据了解电影《定军山》的胶片已失，没有留下任何资料，而而现身华辰拍卖的这一张是目前所知的唯一照片实物。它无论在中国电影史、摄影史、戏剧发展史来说都是非常重要的实物史料。

曾璜：从目前掌握的实物证据看来，在此之前的很多年被广泛地认为谭鑫培1905年拍摄中国第一部电影《定军山》的剧照，应该是北京源记照相馆所摄的谭鑫培的戏装照。

    08华辰春拍后，一位正在编写中国摄影史的学者也向我们提出了类似的问题，并对在新版的中国摄影史上怎样来处理这个疑案表示困惑。

    我觉得这件拍品为中国摄影史上相关的论述提供了新的实物证据，如果没有其他的实物证据表明这张照片是北京源记照相馆拷贝了丰泰照相馆的照片，这段摄影史应该改写，最少可以将两个结论都列出来，供后人研究。

    谢谢仝冰雪/家宁和玉光先生,你们的质疑和解释为中国摄影史的撰写提供了宝贵的资料。

 

（完）